STOP DESHAUCIOS Ó STOP TOMADURA DE PELO

                          Lo siento, pero esta medida tomada por el Gobierno y la banca de paralizar por lo menos dos años la ejecución de desahucios en caso de impagos no es la solución. Sólo ha sido un brindis al sol, cara a la población, ante un miedo visible y palpable a un posible levantamiento social.
Cierto es que para muchas familias es una bendición, pero como lo han planteado los políticos y la banca no deja de ser una mera ‘patada a seguir’ y trasladar un problema actual a dentro de dos años con la esperanza de que ‘la cosa mejore’ y de esa forma puedan las familias a las que se le aplaza el pago y paraliza el desahucio volver a empezar de nuevo a devolver a la entidad financiera el dinero de su hipoteca que, con este aplazamiento, costas y demoras, será sustancialmente mayor a lo que deben en este momento. Y todo ello para pagar una vivienda que continuamente tiene menos valor.
No seré yo quien se oponga a esta media solución, porque es mejor esto que nada, pero las declaraciones de muchos economistas vs políticos no indican que la cosa vaya a mejorar.
 Creo que analizando las palabras dadas ayer por José Manuel González Páramo, exmiembro del BCE, al respecto de los desahucios, lo comprenderéis mejor.
Este señor ayer dijo al referirse a buscar soluciones al problema social de los desahucios, que las deudas “son sacrosantas”, si bien considera que “se puede retrasar su pago (a los bancos) cuando hay una razón de fuerza mayor” para ello. No obstante, ha precisado que normalmente se asume una deuda “con la promesa de que se pague”.

Leído esto, uno se realiza una serie de preguntas.
 1.¿Quién no puede pagar ahora podrá pagar dentro de dos años?
 2.¿Qué considera este personaje como ‘fuerza mayor’?
3. Si las deudas ‘son sacrosantas’, ¿por qué entidades financieras andaluzas y catalanas intervenidas han condonado préstamos a partidos políticos, sindicatos, la Iglesia, constructoras,….?
Si son ‘sacrosantas’, todos estos poderes económicos deberían de pagarlas y no recibir una ventajosa CONDONACIÓN (cancelación sin devolver el dinero pedido prestado) y no un aplazamiento de dos años como los de las familias con amenaza de desahucio. Pero es más, como él dice, es preciso que se dé “la promesa de que se pague”, ¿la misma que dio Bankia cuando se le prestaron los primeros 4.400 millones de euros en 2011 y que ahora son ya más de 19.000 millones? ¿Quién en Bankia en su momento asumió esa promesa de devolver el dinero? ¿Ha ido a la cárcel por incumplirla?

A mi modesto entender "stop deshaucios" supone unicamente el aplazamiento de un problema pero no la solución del mismo. Esta medida es sencillamente una forma de cobardía de "ver si las cosas mejoran por si solas sin ‘coger el toro por los cuernos’ del verdadero problema que hay aquí.
ese problema se resume en una frase: unas entidades financieras dieron un dinero para comprar una vivienda que nunca volverá a valer lo que se pagó por ella y que quién la compró nunca volverá a tener ingresos para hacer frente a los pagos de la hipoteca.
 ESA ES LA CRUDA REALIDAD Y EL VERDADERO PROBLEMA, que muy cobardemente no quieren afrontar los políticos y los banqueros.
Si un ahorrador compró preferentes asumiendo un riesgo y ha perdido su dinero, se aguanta, porque había un riesgo. Pues si una entidad concedió un préstamo hipotecario que dio de forma indebida en su momento y ha salido mal, pues que también se aguante.
                  Este ‘stop desahucios’ no sirve absolutamente de nada mas que para alargar la condena de muerte financiera de los hipotecados si no va acompañado de una reforma total de la ley hipotecaria y, por descontado, de una aceptación total y con efecto retroactivo de la dación en pago.

Antonio Francisco Rodríguez García.

LA ESTELLADA CATALANA

 

LA ESTELLADA CATALANA

 

Hace unos días, estuve visitando Barcelona, era una ciudad que no conocía y mis amigos y yo nos sorprendimos al ver  como de muchísimos balcones colgaban la bandera de la independencia  ( la estellada) y como en la TV3 todo giraba en torno a la opresión Catalana y el saqueo indiscriminado por parte del pueblo español..

 

Creo en el principio de la libre autodeterminación de los pueblos, entendiéndolo  como el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad.

Pero no nos engañemos, si la opción independentista se hiciera mayoritaria en Cataluña y consiguieran sacar adelante su proceso de separación, este principio de autodeterminación, carecería del sentido romántico con el que se proclamó, ya que sería un proceso hegemonizado y capitalizado por CONVERGENCIA I UNIÓ. De hecho, ya lo está siendo, con la matraca de su nuevo independentismo (amplificado por TV3 y el Grupo Godó de forma oportunista para desviar la atención de la sociedad sobre el tema de los recortes sociales y privatización de los servicios públicos catalanes).

 Artur Mas y los suyos son conscientes de que, pidiendo la independencia se lo juegan todo a una carta y no se involucrarán en una independencia que no dé plenas garantías a la parte más importante de su electorado, o  sea,  el empresariado catalán, con lo cual lo que se crearía sería un nuevo Estado neoliberal, tal y como son el resto de estados europeos incluido el español.

 Para ello, no tendrán  que engancharse en discusiones con las distintas sensibilidades políticas que operan en el país, ya que con  que pidan que Cataluña ingrese como estado independiente en la zona euro, y claro, que acepte los parámetros del Tratado de Maastricht,( o como coño se escriba), será suficiente para que el empresariado catalán instaure el monetarismo como unica politica economica posible en ese nuevo Estado, en otras palabras, ilegalizar cualquier política economica y social de corte progresista.

El 11 de septiembre, en la manifestación, encabezaban una pancarta, donde se podía leer  “Cataluña, nou Estat dèuropa”, en mi opinión, está idea de Cataluña,  no supone crear un estado realmente independiente, ni como dijo Artur Mas “ crear la interdependencia entre los estados europeos”, ya que el ingreso en la Union Europea, supondría, lo mismo que supuso a España “ dependencia politico economica de un Directorio supranacional orientado por Alemania y gestionado por tecnócratas ayudados por el Banco Central Europeo, que como cualquier estudiante de ciencia política sabe, se basa en las teorias de Friedich Hayek que fue uno de los teóricos que más criticó la economía planificada y socialista, por que según él,conducían al totalitarismo ( fijate, como si la politica monetarista actual nos hubiese hecho libres, y encima al tio le dieron un premio nobel en 1974),

Asi que mi opinión es , si de verdad Cataluña quiere hacer bandera del independentismo la izquierda catalana tendrá que alejarse de su idea de integración europea y decidir no  entrar en la moneda unica y en las instituciones ademocráticas y poco transparentes de la Unión Europa, aunque supongo que eso les llevaría al suicidio político, ya que creo que  para una izquierda que es consciente de su papel político, la independencia no significa nada sino va acompañada de una idea socialmente avanzada de la sociedad que vivirá en el.

aís, sino que les bastará con pedir el ingreso de la nueva Cataluña independiente en la zona euro

                                    25S---OKUPA EL CONGRESO!!!!

                    Bajo el nombre “Ocupa el Congreso”, entendiéndolo como la ocupación simbólica del espacio de decisión sobre nuestro presente y nuestro futuro, convocamos a la ciudadanía de toda España el día 25 de Septiembre de 2012 a manifestarse rodeando el Congreso de forma indefinida hasta conseguir la dimisión del gobierno actual, la disolución de las Cortes y de la Jefatura del Estado y la apertura de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, social y económica, haciendo de éste, el llamamiento de unión de todas las luchas por una sociedad más justa y democrática Hace un año, que no le dedicaba nada de mi tiempo al blog, pero este fin de semana, entre mi compañero de la faculta de Derecho Tomás Buenestado y yo, hemos escrito el siguiente alegato basado en 10 puntos, donde justificamos, tal ocupación simbólica

1. Porque la situación se ha vuelto intolerable y las políticas de austeridad sólo ahondan más y más en la recesión y la depresión económica. Como ha sucedido con todos los países donde se han aplicado las medidas de austeridad, la situación económica no ha dejado de empeorar. España está, gracias a las imposiciones políticas de la UE, en una situación de depresión económica con cerca de seis millones de parados y sin ninguna expectativa de mejora en un panorama de creciente endeudamiento provocado por el pago de los intereses de una deuda ilegitima que no sirve más que para alimentar el beneficio de los agentes financieros a costa de nuestros derechos sociales Esto no es igual para todo el mundo, por ejemplo, en el tercer trimestre de 2012, mientras los salarios, fuente de renta de la mayoría de la población, sufrían la mayor caída de los últimos años, los beneficios empresariales subían un 3% . Esta es la tónica general desde que comenzó la crisis, todo un éxito para las políticas del 1%, que a fin de cuentas buscan esto: la intensificación del saqueo al 99%.

2. Porque el gobierno no sólo es cómplice de esta situación, sino que es incapaz de la más mínima autonomía respecto a los dictados de la UE, del gobierno alemán y de los intereses financieros. Si no lo evitamos, la única política que va a seguir este gobierno en el futuro va a consistir en profundizar aún más las crisis económica y social mediante un programa intensificado de privatizaciones y recortes. Recordemos que la economía española está intervenida desde, al menos, el verano de 2011y sometida a un rescate escalonado de intensidad creciente en el que las operaciones de “alivio” de la carga de la deuda implican contrapartidas, recortes y privatizaciones, que eliminan sin contemplaciones derechos sociales que ha costado décadas conseguir. Ya que sabemos que este es el único plan, no queda más opción que deshacernos de este gobierno.

3. Porque dentro del actual ordenamiento político no hay ninguna alternativa institucional creíble que sea capaz de devolver a la población la más mínima capacidad de decisión sobre la actual coyuntura. Ni el PSOE, ni IU, ni UPyD, ni desde luego ninguna de las formaciones nacionalistas en sus respectivos territorios puede y podrá hacer nada que no sea parecido a lo que hace el gobierno. Y esto no sólo porque las enormes tasas de corrupción, burocratización y deterioro ético de la mayor parte de la clase política, sino porque el actual ordenamiento constitucional impide y dificulta la democracia real.

4. Porque el 25 S apunta precisamente al gobierno y al actual ordenamiento constitucional de 1978 como la clave política que impide el ejercicio de la democracia por parte de la población. Un régimen, apoyado en sus principales partidos políticos, que lleva, al menos, tres años gobernando abiertamente contra los intereses de la mayoría de la población no tiene la legitimidad mínima para seguir regulando la vida política. Los años que han pasado desde el comienzo de la crisis han dejado claro que este no es un problema de uno u otro partido sino la crisis terminal de un modelo de toma de decisiones en el que sólo cuentan los intereses del 1%.

5. Porque para obtener o abrir la posibilidad de un proceso democrático pasa por hacer cada vez más inviable e ilegítima la capacidad de acción del gobierno. En estos momentos el gobierno español es una mera marioneta en manos de los poderes financieros europeos dirigidos por Alemania. Su única función es encajar los golpes producidos por el malestar social que generan las autodestructivas políticas de austeridad auspiciadas por la troika. Si este gobierno es un mero intermediario, que deje de entorpecer. Si la crisis es Europea queremos decir directamente a Alemania, a los mandos de la UE y a los poderes financieros que no debemos y no pagamos.

6. Porque la única alternativa viable a la crisis y a la dictadura de las finanzas y a la miseria ética de la clase política es propiamente la democracia, la sustitución del actual ordenamiento político, la destitución de la actual clase política y la apertura de un amplio proceso de discusión ciudadana que de pie a la fundación de una nueva «República», y que llamamos «proceso constituyente». Cuando los mecanismos de representación existentes han dejado de tener legitimidad y el sistema de partidos se derrumba progresivamente, no queda más remedio que recuperar nuestra capacidad para hacer política en común y abrir un proceso amplio en el que podamos decidir cómo vamos a vivir juntos, que tipo de sociedad y de economía queremos.

7. Porque sin afrontar un reto político como el que señala el 25S será imposible empezar a dar ni un sólo paso en este proceso de democratización real de las instituciones. Porque sin una quiebra desde abajo del actual ordenamiento constitucional no hay espacio alguno para proceso constituyente. Por eso la convocatoria del 25S ha tenido tanta resonancia, porque apunta al centro de un régimen político marchito y decadente del que no queda ya esperar nada.

8. Porque no debemos tener miedo a lo que venga después de la caída del gobierno actual. La situación más probable apunta a que después de este gobierno, vendrá uno de concentración nacional o un gobierno técnico con distintos grados de tutela europea. En ese caso, podremos decir que hemos liquidado el bipartidismo, ese sistema en el que el malestar generado por un gobierno se convierte automáticamente en apoyo al partido de la oposición y que, con el campo más despejado, nos enfrentaremos en una escalada de nuestro poder democrático a los verdaderos poderes, Alemania y los mercados financieros. El «proceso constituyente» no puede pasar sólo por la mera discusión democrática, por la redacción de una nueva constitución entre muchos, si no todos, sino que habrá que imponerla a aquellos, también a nivel europeo, que no quieran aceptarla, provocando un cambio efectivo a escala continental del que se beneficiaran otras poblaciones europeas sometidas al mismo régimen de saqueo y dominio financiero que nosotros.

9. Porque la alternativa al 25S o a cualquier otro reto político de similares características que se plantee a futuro, es el impasse, bien de la mano de las grandes concentraciones orquestadas por los sindicatos, bien de las grandes concentraciones que sepamos organizar por nosotros mismos. Como sabemos por otros casos semejantes al nuestro como el de Grecia, el tiempo que pasa sin una respuesta democrática al saqueo, es tiempo en el que la desposesión financiera, los recortes y las privatizaciones avanzan. Realmente no podemos permitirnos que esta situación de dictadura de los mercados dure mucho más. En cualquier caso, habrá que admitir que la sola denuncia por multitudinaria que sea no va a modificar el régimen político, y que sólo tumbando a sus administradores (los gobiernos) será posible avanzar en esta dirección.

10. Porque tenemos la capacidad colectiva para hacerlo. Porque la política ha empezado a estar en nuestras manos y ahora no vamos a dejarla escapar. Porque el 25S nos coloca un reto organizativo profundo que nos obliga a profundizar en las líneas abiertas el pasado 15M y la explosión colectiva del 19 de Julio. Porque sabemos que tenemos los medios, la confianza colectiva y la determinación. Porque no hemos terminado lo que empezamos el pasado 15 de Mayo. Porque solo podemos ganar. Somos conscientes de que el articulo es demasiado extensivo, pero queríamos dejarlo todo bien atado, para que podáis entender la dimensión de la situación.

Autores
Antonio Francisco Rodríguez García
Tomás Buenestado Borbón.