El otro día, viendo el telediario, escuché a Pierre Beinet que es un economista mega facha y mega liberal de la OCDE decir que hay que vincular las pensiones a la esperanza de vida, e incluso ir más allá de los 67 años ,si es necesario.
Bueno, es un tema que me preocupa mucho, no solo el hecho de que todos los organismos económicos internacionales estén compuestos por gente que acepta el orden económico mundial establecido, sin preguntarse siquiera, ¿sería posible otro tipo de economía?¿ otro tipo de organización y reparto de los bienes escasos susceptibles de usos alternativos?, pero lo que me empieza a mosquear es que no paran de insistir en los problemas que generará el envejecimiento de la población.
Tanto repiten eso de que el aumento en la esperanza de vida hace insostenible el actual sistema de pensiones, que yo ya me temo que cualquier día se le caliente la boca a algún experto, portavoz de organismo internacional o simple tertuliano neoliberal del gato al agua y digan lo que tal vez están pensando pero que callan por que les da corte decirlo: “que el mejor ahorro sería que nos muriésemos antes, que no viviésemos tantos años”, en este punto , la mejor reforma sería hacer coincidir la edad de jubilación con la de fallecimiento.
No me extrañaría que hasta tuvieran hecho un estudio donde incluyesen la esperanza de vida como una magnitud económica más, susceptible de recortes para que cuadren las cuentas al final de la página, y hasta con propuestas para rebajarla. Suena crudo, lo se, pero cada vez que oigo a los partidarios de las reformas parece que lamentan que vivamos tantos años.
Aparte de que esos argumentos demográficos son mas que dudosos, y si no que busquen las opiniones de Vicenc Navarro,( tiene un blog que me encanta y hace poco dio una entrevista para la UNED muy interesante sobre las pensiones en España)y a pesar también de que se podrían hacer otras reformas menos lesivas para los trabajadores, lo cierto es que los planes de los mercados, la OCDE, el FMI, Europa y el Gobierno tiene para nosotros pueden acabar logrando eso: que vivamos menos años y así gastemos menos en pensiones.
explico mi razonamiento y vereis que no es tan descabellado:como la longevidad está muy ligada a la esperanza de vida, y viven más años las clases altas que los obreros, no es descabellado pensar que viviremos menos si tenemos que trabajar más años y en peores condiciones, con menos derechos sociales ycon una pensión de miseria, que también ayudará a bajar la esperanza de vida.
Respecto a esto último, hace poco la aseguradora AXA hizo un estudio que leí en la Gaceta de los Negocios, donde venía a concluir que las pensiones futuras se reducirán un 20% al ampliar el cómputo a 20 años y la edad de retiro a los 67 años .Es cierto que una aseguradora que vende planes de pensiones no es inocente al meternos tremendo susto, pero es obvio que las pensiones pueden rebajarse incluso más: el otro día el Ministro de Trabajo proponía tomar toda la vida laboral para calcularlas, es justo lo que nos ocurre a los funcionarios que pertenecemos a MUFACE.
En fin, por supuesto, nadie reconocerá como objetivo económico que nos muramos antes, pero van camino de conseguirlo.
No me extrañaría que hasta tuvieran hecho un estudio donde incluyesen la esperanza de vida como una magnitud económica más, susceptible de recortes para que cuadren las cuentas al final de la página, y hasta con propuestas para rebajarla. Suena crudo, lo se, pero cada vez que oigo a los partidarios de las reformas parece que lamentan que vivamos tantos años.
Aparte de que esos argumentos demográficos son mas que dudosos, y si no que busquen las opiniones de Vicenc Navarro,( tiene un blog que me encanta y hace poco dio una entrevista para la UNED muy interesante sobre las pensiones en España)y a pesar también de que se podrían hacer otras reformas menos lesivas para los trabajadores, lo cierto es que los planes de los mercados, la OCDE, el FMI, Europa y el Gobierno tiene para nosotros pueden acabar logrando eso: que vivamos menos años y así gastemos menos en pensiones.
explico mi razonamiento y vereis que no es tan descabellado:como la longevidad está muy ligada a la esperanza de vida, y viven más años las clases altas que los obreros, no es descabellado pensar que viviremos menos si tenemos que trabajar más años y en peores condiciones, con menos derechos sociales ycon una pensión de miseria, que también ayudará a bajar la esperanza de vida.
Respecto a esto último, hace poco la aseguradora AXA hizo un estudio que leí en la Gaceta de los Negocios, donde venía a concluir que las pensiones futuras se reducirán un 20% al ampliar el cómputo a 20 años y la edad de retiro a los 67 años .Es cierto que una aseguradora que vende planes de pensiones no es inocente al meternos tremendo susto, pero es obvio que las pensiones pueden rebajarse incluso más: el otro día el Ministro de Trabajo proponía tomar toda la vida laboral para calcularlas, es justo lo que nos ocurre a los funcionarios que pertenecemos a MUFACE.
En fin, por supuesto, nadie reconocerá como objetivo económico que nos muramos antes, pero van camino de conseguirlo.
